Table of contents

  • This session has been presented December 12, 2017.

Description

  • Speaker

    Pierre Lestringant - Soutenance de thèse à 14h en salle Métivier (IRISA)

Durant ma thèse j’ai travaillé à la conception de méthodes automatisées permettant l’identification d’algorithmes cryptographiques dans des programmes compilés en langage machine. Ce besoin bien spécifique trouve une partie de son origine dans le domaine de l’évaluation logicielle. L’utilisation d’algorithmes cryptographiques se fait dans le but d’obtenir des fonctions de sécurité telles que la confidentialité, l’intégrité et l’authenticité pour la cryptographie symétrique ou des fonctions plus diverses comme la signature numérique, l’établissement de secrets partagés ou le chiffrement à clé publique pour la cryptographie asymétrique. Cependant le choix des algorithmes, leur implémentation et leur utilisation au sein d’un programme informatique sont autant de points sensibles pouvant remettre en cause la robustesse de ces fonctions de sécurité. Il est donc primordiale dans le cadre de l’évaluation logicielle d’analyser les implémentations cryptographiques afin de s’assurer de leur bon niveau de sécurité. Si dans bien des cas il est possible et plus commode de conduire cette analyse à partir du code source, il n’en demeure pas moins important de pouvoir également opérer à partir du code machine. En effet le code source n’est ni toujours disponible (évaluation pour le compte d’une tierce partie ou avec des informations limitées dans le but de simuler un attaquant réel) ni toujours fiable (biais délibéré ou non entre le code source et le code machine, dû par exemple aux optimisations du compilateur). L’idée n’est pas ici d’automatiser un type d’analyse particulier (par exemple: vérifier l’absence de corrélation entre temps d’exécution et paramètres secrets pour empêcher les attaques par canaux temporels), mais d’automatiser l’identification des algorithmes cryptographiques, première étape nécessaire à toute analyse plus approfondie. A ce titre, les résultats obtenus ne permettront pas directement dans bien des cas de juger du bon niveau de sécurité des mécanismes cryptographiques, mais serviront de socle à l’évaluateur pour débuter son analyse. Pour ce travail je me suis limité à la cryptographie symétrique, proposant deux méthodes: une pour l’identification des primitives cryptographiques et l’autre pour l’identification des modes opératoires. Note: ces deux méthodes n’ayant pas été conçues pour l’analyse de code obfuscé, elles n’offrent aucune garantie de bon fonctionnement dans ce domaine.

Next sessions

  • Schéma de signature à clé publique : Frobénius-UOV

    • May 29, 2026 (13:45 - 14:45)

    • IRMAR - Université de Rennes - Campus Beaulieu Bat. 22, RDC, Rennes - Amphi Lebesgue

    Speaker : Gilles Macario-Rat - Orange

    L'exposé présente un schéma de signature à clé publique post-quantique inspiré du schéma UOV et introduisant un nouvel outil : les formes de Frobénius. L'accent est mis sur le rôle et les propriétés des formes de Frobénius dans ce nouveau schéma : la simplicité de description, la facilité de mise en oeuvre et le gain inédit sur les tailles de signature et de clé qui bat RSA-2048 au niveau de[…]
  • Yoyo tricks with a BEANIE

    • June 05, 2026 (13:45 - 14:45)

    • IRMAR - Université de Rennes - Campus Beaulieu Bat. 22, RDC, Rennes - Amphi Lebesgue

    Speaker : Xavier Bonnetain - Inria

    TBD
    • Cryptography

    • Symmetrical primitive

Show previous sessions