Description
La confidentialité des messages est certainement le plus ancien des besoins en sécurité de l'information. Le concept de cryptographie asymétrique, proposé en 1976 par Diffie et Hellman, a provoqué un important bouleversement, aussi bien au niveau des fonctionnalités que de l'analyse de sécurité. Par exemple, avec la clé publique de son interlocuteur, il est possible de lui envoyer un message confidentiel, sans jamais avoir précédemment été en contact avec lui ; et donc sans partager de convention secrète avec ce dernier. Les applications potentielles sont alors plus vastes, mais les risques aussi plus importants. En effet, la clé publique fournit de l'information à l'attaquant, ce qui exclut notamment la confidentialité parfaite, ou inconditionnelle. On s'est alors intéressé à la confidentialité calculatoire, sous des hypothèses algorithmiques précises. Décrire un schéma cryptographique basé sur une hypothèse algorithmique, telle que la difficulté de la factorisation, ne garantit néanmoins pas qu'il soit nécessaire de contredire cette dernière pour ``casser'' le système. Les contre-exemples sont d'ailleurs très nombreux, à cause de mauvaises constructions.<br/> Au cours de cet exposé, nous ferons un tour d'horizon des fondements de la sécurité prouvée pour le chiffrement asymétrique, afin de décrire des schémas cryptographiques concrets dont la sécurité repose exclusivement sur l'hypothèse algorithmique prédéterminée, et non sur une construction heuristique. Nous verrons alors que pour atteindre le niveau de sécurité maximale en chiffrement (à savoir la sécurité sémantique face aux attaques à chiffrés choisis) toutes les constructions existantes intègrent de la redondance. Cette redondance permet des preuves plus simples, mais accroît la taille des chiffrés. Nous verrons alors que cette redondance n'est pas nécessaire, en présentant les premiers schémas de chiffrement asymétrique, prouvés sûrs, sans redondance.<br/> Travail commun avec Duong Hieu Phan.
Next sessions
-
Wagner’s Algorithm Provably Runs in Subexponential Time for SIS^∞
Speaker : Johanna Loyer - Inria Saclay
At CRYPTO 2015, Kirchner and Fouque claimed that a carefully tuned variant of the Blum-Kalai-Wasserman (BKW) algorithm (JACM 2003) should solve the Learning with Errors problem (LWE) in slightly subexponential time for modulus q = poly(n) and narrow error distribution, when given enough LWE samples. Taking a modular view, one may regard BKW as a combination of Wagner’s algorithm (CRYPTO 2002), run[…]-
Cryptography
-
-
CryptoVerif: a computationally-sound security protocol verifier
Speaker : Bruno Blanchet - Inria
CryptoVerif is a security protocol verifier sound in the computational model of cryptography. It produces proofs by sequences of games, like those done manually by cryptographers. It has an automatic proof strategy and can also be guided by the user. It provides a generic method for specifying security assumptions on many cryptographic primitives, and can prove secrecy, authentication, and[…]-
Cryptography
-
-
Structured-Seed Local Pseudorandom Generators and their Applications
Speaker : Nikolas Melissaris - IRIF
We introduce structured‑seed local pseudorandom generators (SSL-PRGs), pseudorandom generators whose seed is drawn from an efficiently sampleable, structured distribution rather than uniformly. This seemingly modest relaxation turns out to capture many known applications of local PRGs, yet it can be realized from a broader family of hardness assumptions. Our main technical contribution is a[…]-
Cryptography
-
-
Predicting Module-Lattice Reduction
Speaker : Paola de Perthuis - CWI
Is module-lattice reduction better than unstructured lattice reduction? This question was highlighted as `Q8' in the Kyber NIST standardization submission (Avanzi et al., 2021), as potentially affecting the concrete security of Kyber and other module-lattice-based schemes. Foundational works on module-lattice reduction (Lee, Pellet-Mary, Stehlé, and Wallet, ASIACRYPT 2019; Mukherjee and Stephens[…]-
Cryptography
-