Description
Au second tour du processus de standardisation du NIST, il reste 7 candidats dont la sécurité est fondée sur les code correcteurs, tous sont des mécanismes d'échange de clé. Nous les classifierons selon leurs hypothèses de sécurité et leurs propriétés. Nous trouvons les systèmes « historiques » (Classic McEliece et NTS-KEM), les systèmes fondés sur des matrices creuses et quasi-cycliques (BIKE, HQC et LEDAcrypt) et les systèmes basés sur la métrique rang (ROLLO et RQC). Nous examinerons leurs avantages et inconvénients. Pour certains d'entre eux nous examinerons également quelques aspects de leur mise en œuvre à travers des cas d'usage.<br/> lien: rien
Prochains exposés
-
Key Attack on the ACDGV Matrix Encryption Scheme
Orateur : Anmoal Porwal - Technical University of Munich
I will present our key-recovery attack on the ACDGV public-key encryption scheme proposed at ASIACRYPT 2024 by Aragon, Couvreur, Dyseryn, Gaborit, and Vinçotte. The secret key is a Gabidulin code hidden by appending random rows and columns and by left- and right-multiplication with invertible matrices. Our attack exploits the resulting algebraic structure to recover an equivalent secret key. It[…]-
Cryptography
-
Asymmetric primitive
-
-
Module Learning With Errors and Structured Extrapolated Dihedral Cosets
Orateur : Jinwei Zheng - Télécom Paris
The Module Learning With Errors (MLWE) problem is the fundamental hardness assumption underlying the key encapsulation and signature schemes ML-KEM and ML-DSA, which have been selected by NIST for post-quantum cryptography standardization. Understanding its quantum hardness is crucial for assessing the security of these standardized schemes. Inspired by the equivalence between LWE and[…]-
Cryptography
-