Sommaire

  • Cet exposé a été présenté le 25 juin 2010.

Description

  • Orateur

    Anne Canteaut (deuxième exposé) - INRIA

(travail commun avec E. Bresson, T. Fuhr, T. Icart, M. Naya-Plasencia, P. Paillier, J-R. Reinhard, M. Videau)<br/> Le principe d'une preuve d'indifférentiabilité est de montrer qu'une fonction de hachage construite selon un mode opératoire donné et utilisant une fonction de compression idéale se comporte comme un oracle aléatoire. Il est donc naturel d'en conclure que l'existence d'un distingueur sur la fonction de compression, si elle ne conduit pas forcément à une attaque sur la fonction de hachage proprement dite, montre que la preuve d'indifférentiabilité ne s'applique pas à la fonction considérée.<br/> Un problème crucial est donc de pouvoir déterminer si un distingueur donné affecte ou non la sécurité de la fonction de hachage. Une manière d'y répondre est de se demander s'il est possible d'adapter la preuve d'indifférentiabilité au cas où la fonction de compression est choisie uniformément parmi toutes les fonctions vérifiant la propriété structurelle associée au distingueur. Si une telle modification est possible, on peut alors quantifier la perte de sécurité due à l'existence du distingueur et éventuellement conclure à la sécurité de la fonction de hachage.<br/> Dans cet objectif, nous introduisons une méthode générale pour prendre en compte l'existence de distingueur dans une preuve d'indifférentiabilité et montrons comment cette technique s'applique à chop-MD et au mode opératoire de Shabal. Nous conclurons notamment que la fonction Shabal conserve une sécurité prouvée au-delà du paradoxe des anniversaires, même en tenant compte des distingueurs à clefs liées introduits récemment sur la permutation paramétrée.

Prochains exposés

  • Predicting Module-Lattice Reduction

    • 19 décembre 2025 (13:45 - 14:45)

    • Batiment 22-23 salle 16 (en face de l'amphi Lebesgue)

    Orateur : Paola de Perthuis - CWI

    Is module-lattice reduction better than unstructured lattice reduction? This question was highlighted as `Q8' in the Kyber NIST standardization submission (Avanzi et al., 2021), as potentially affecting the concrete security of Kyber and other module-lattice-based schemes. Foundational works on module-lattice reduction (Lee, Pellet-Mary, Stehlé, and Wallet, ASIACRYPT 2019; Mukherjee and Stephens[…]
    • Cryptography

  • Séminaire C2 à INRIA Paris

    • 16 janvier 2026 (10:00 - 17:00)

    • INRIA Paris

    Emmanuel Thomé et Pierrick Gaudry Rachelle Heim Boissier Épiphane Nouetowa Dung Bui Plus d'infos sur https://seminaire-c2.inria.fr/ 
  • Attacking the Supersingular Isogeny Problem: From the Delfs–Galbraith algorithm to oriented graphs

    • 23 janvier 2026 (13:45 - 14:45)

    • IRMAR - Université de Rennes - Campus Beaulieu Bat. 22, RDC, Rennes - Amphi Lebesgue

    Orateur : Arthur Herlédan Le Merdy - COSIC, KU Leuven

    The threat of quantum computers motivates the introduction of new hard problems for cryptography.One promising candidate is the Isogeny problem: given two elliptic curves, compute a “nice’’ map between them, called an isogeny.In this talk, we study classical attacks on this problem, specialised to supersingular elliptic curves, on which the security of current isogeny-based cryptography relies. In[…]
    • Cryptography

Voir les exposés passés